... he is trampling out the vintage
where the grapes of wrath are stored;
he hath loosed the fateful lightning
of his terrible swift sword;
his truth is marching on.
The Battle Hymn of the Republic (American Civil War 1861)

... sådana här?
För c:a 10 månader sedan skrev jag på bloggen - efter den hjärtslitande erfarenheten av att mista en hel kull i herpes:
"En person som känner mig väl frågade: Varför gjorde du så här? Det var inte likt dig!


- Va! Hur då?


- Jo, du har gått ut med den här kullen, lagt ut dem på hemsida och blogg. Det brukar du inte göra...


Så sant. Kalla det skrock eller vad som helst. Yours Truly är lite ambivalent till att prata och redovisa det som ännu icke är. Man ska inte utmana Ödet.


* Typ; du skall icke förhäva dig.


* Inga träd växer upp i himlen.


* Du skall framför allt icke taga saker och ting för givna.


* Pladdrar man för mycket om det man håller på med så blir det inte av.


Det här är en välkänd regel för journalister/författare. Går man ut med sitt jobb eller den nya boken, så går det mesta i stå. Och nu gjorde jag precis tvärt om. Det ska inte upprepas.


Blir det någon mer kull kommer den att vara norra Europas hemligaste. För säkerhets skull." Vi får se hur det går...För det är ju liksom själva Meningen med det hela...Hur var det nu:Utan valpar och allt söttär väl livet hälften dött!

Slaget om collie rasar vidare. Senaste turer är en skrivelse från 63 uppfödare ang MH, vilket kontrades via hastigt internetupprop med en ihoprafsad motskrivelse från ett par hundra meningsmotståndare. CS:s beslut i frågan är vida spridd - hur nu detta gått till? - och ska här inte ytterligare kommenteras.























Om man ska gå efter hur argumenten formuleras - vad ska man annars ta till? - är det slående hur illa informerade, ja rent okunniga många av de hetaste debattörerna förefaller att vara:











* man har dålig kunskap om SKK-organisationen, procedurfrågor, beslutsgången och allmän vett och etikett.











* upprörande okunskap om colliens historik!











* det finns meriterade uppfödare som koketterar med att man inte kan standarden eller ivf inte bryr sig!











* kunskaperna, eller kanske man ska säga färdigheterna som brukstävlande verkar inte direkt överväldigande.











* Det mest upprörande är dock hatet - det förtärande, förblindande hatet mot alla och envar som har en mer moderat hållning i frågan om colliens grupp- och specialklubbstillhörighet. Inga sakliga argument biter!










De mest tunnelsynta är bara besjälade av denna enda brinnande fråga!











Det är svårt att förstå problemet.











Är det värsta som skulle kunna hända collien att den hamnade bland "sällskapshundarna"? - iofs knappast troligt. Eller att den följde med BC - gissningsvis border collie - till vallhundsklubben?











Skulle det på något sätt utesluta från vidare brukstävlande? Vad är det som hindrar?











Bruksprov är ju som bekant (numera) öppna för alla raser. Border collie är en av de mest aktiva OCH framgångsrika - på tävlingsbanan. Förra året vann bc 160 brukscert. Bc hade två svenska mästare på bruksprov och vann även SM i agility och lydnad.











Studerar man vidare SBK:s verksamhetsberättelse som nu finns på SBK:s hemsida, framgår att collie saknas helt i cert- eller mästerskapssammanhang... Detta ska föreställa en prioriterad verksamhet i collieklubben... Man får en annan bild av motsvarande i SCK...










Hur kan det komma sig? Collie gjorde ju bra i från sig förr, jag har själv sett det! Massor med gånger...










Var ligger felet? På hundarna, förarna, proven?










Mest för att tillfredsställa den egna nyfikenheten företogs en liten och högst ovetenskaplig undersökning: ett tiotal erfarna personer tillfrågades, c:a två av varje kategori - domare, provledare, uppfödare, instruktörer, ägare.










Det entydiga svaret är att förarna kommer alltför oförberedda till tävling. Det hjälper alltså inte att bara vilja. Man måste kunna lite också...





Devisen Collie Kan ändras till Collieförare Borde Kunna?





Var och en som vill ytterligare fördjupa sig i frågan rekommenderas att studera SCK:s hemsida - en dag när man känner sig stark... Allt tänkbart ang collie som går att mäta, väga och räkna sig till finns med. Inte bara valpkullar till hänvisning, utan självklart även dessa som inte får hänvisning, med kennelnamn och allt! Så att deras uppfödare ska få skämmas ytterligare för att man inte har rätt kryss i protokollet... Kan detta verkligen vara tillåtet enligt PUL?

Intet tillfälle försätts att ytterligare fördärva stämningen i föreningen. Man kan läsa lite SCK:s styrelses protokoll, t.ex nr  11 per den 11/1-09 under övriga frågor; diskussion att SCK  eventuellt skulle annonsera i HS  i anslutning till  den artikel  i febnr som orsakade tredje världskriget.





DEBATTINLÄGG OCH ANNONS:





Styrelsen  beslutar att inte annonsera i anslutning till debattinlägg i Hundsport.





Beslutas att tillskriva Xxxx och tacka för förslaget och samtidigt informera om att arbetet med att framhäva colliens positiva sidor pågår. (Collien Kan)





 Det framgår att SCK har mycket gott samarbete med artikelförfattaren och stöder vederbörande hela tiden.





 





Vidare apropos Collien Kan står det å protokoll att det behövs bilder på ekipage i arbete men ett problem är att många som tävlar med sin collie INTE ÄR MEDLEM I SCK !!!





Så förvånade vi blir...





Är det någon som funderar varför denna trevnadens högborg - alla goda och respektabla intentioner till trots - misslyckas i att attrahera de brukskunniga förarna?





















***









För att coola ner det hela visas stämingsfull oljemålning av två collie tillsammans, 1900, från en äldre Cristie´s katalog, London. Tack Madeleine.

"När man fattade det i och för sig riktiga beslutet att avveckla det stora invasionsförsvaret för för ett insatsförsvar, försäkrade ansvariga att Sverige skulle ha förmågan till återtagande, som det heter på militärspråk. Med viss förvarning skulle Sverige kunna rusta upp så att landet skulle kunna värjas mot angrepp." Så skrevs på ledarsidan i DN för något år sedan.

En minnesbild flimrar förbi... När MH - mentalbeskrivning . eller MUH som det då kallades - lanserades som ersättning till det gamla BOK-provet - eller bevaknings och karatärsprov som detta hette - var just återtagning ordet för dagen. Fast det var inte just någon som riktigt begrep vad det var frågan om...
I SBK:s verksamhetsberättelse 1998 står det följande: "Med totalförsvarets, främst Försvarsmakten, diskussioner om återtagning och tillväxt i den framtida organisationen har en modell för den framtida grundutbildningen av tjänstehundar, främst bevakningshundar, tagits fram. För att i en återtagningssituation ha beredskap och möjlighet till snabbutbildning av bevakningshundar har möjligheten att avtalsbinda ett antal Bevakningshundsinstruktör 2000 diskuterats."



Vad har då detta med MH att göra? Jo, MH var ett instrument som togs fram för att ha bättre koll på mentala egenskaper hos brukshundar. För att få bättre kartläggning blev MH obligatoriskt för registrering av brukshundsraser samt för att få tävla bruks. Under tiden har försvaret lagt ner sin verksamhet av stamhundar. Tanken var (är?) att dessa i en återtagningssituation ska kunna ersättas av hundar som MH-beskrivits.
Försvarsmakten har via MH-resultaten tillgång till information om vilka hundar som har lämpliga egenskaper för att kunna kallas till utbildning om lede Fi står för dörren. Begrep kongressfolket den text man beslutade om? Då - 1998? Ingen räckte iaf upp handen för att fråga...
Nu används MH inom långt fler raser än brukshundar, för att det "är bra för aveln". I helgen har SKV - Specialklubben för Västgötaspets årsmöte. MH kommer säkert att diskuteras eller ivf föredragas. Fast risken (chansen) att en västgötaspets ska inkallas under fanorna kanske inte är så överhängande. Men kanske en collie?