Anita

11 mars 2009 09:42

En av de flesta uppfödares stammoder. Tror inte någon collie av idag inte har henne i sin grundstamtavla. Du fångar verkligheten av idag och tar fram historien av igår på ett verkligen bra sätt! Jag fortsätter att läsa och jag hoppas du fortsätter din framfart med historia. Det är väldigt intressant läsning!

AnnLotta

12 mars 2009 23:14

Jag blev så glad att ögonen nästan tårades, då jag hittade Din blogg, läste Dina nedskrivna tankar, funderingar och åsikter om den absolut underbaraste hundras som finns: collien! ÄNTLIGEN en person som tydligt, kunnigt och insiktsfullt försvarar och vågar stå för vad majoriteten av collieägare anser, men som inte har Din förmåga och Ditt mod att uttrycka det hela! Och att Du dessutom har orken att rota vidare i vad historien har att förtälja att våga ifrågasätta och rada upp bevis; det är ta mig tusan värt ett pris av något slag!
Jag är en lycklig collieägare, men kan inte tänka mig att vara medlem i "min" specialklubb, p.gr.av de hätska tonfall som används av de som sår split mellan utställningsintresserade, bruksintresserade och oss vanliga dödliga. Det, att inte känna att jag passar in, tar jag som en stor förlust, då jag så som varande en novis, skulle vilja ha en stödjande och opartiskt informativ specialklubb att vända mig till.
Lova att ALDRIG sluta engagera Dig för den här fantastiska ras som collien är!
Med önskan om en fantastisk vår! hälsar
AnnLotta

Kerstin

18 mars 2009 01:35

Lisbeth:
Vill du på fullt allvar mena att det faktum att en majoritet i en avelsförening på årsmöte efter årsmöte, under de snart 30 år som jag varit medlem, anser att åtgärder behöver vidtas för att rasen ska bli stabilare mentalt, och nu senaste, för att klubben inte ska tillhandahålla valphänvisning på kullar där båda föräldrarna reagerat med allvarlig rädsla på MH (mentalbeskrivning hund), är ett så allvarligt problem i en rasklubb att det borde vara rimligt med "tvångsförvaltning" från SKK av klubben.

Sedan när blev det ett problem med att majoriteten bestämmer i en demokratisk förening? Vad har du för demokratisyn?

Som det nu är reser etologer land och rike runt och berätta om vad man kan åstadkomma i aveln med hjälp av MH (mentalbeskrivning hund) och exemplifierar då bl.a ärftlighet av rädslor med collien. Det gör man för att collien är den näst räddaste av samtliga de omkring 65 raser som testats. Med collien kan man klart visa hur avel på hundar som är väldigt rädda på det här mentalbeskrivningarna, ger räddare avkommor än avel på hundar som inte reagerar med samma intensiva rädsla.
Därmed börjar det bli svårare att sälja collievalpar, vilket tydligen fått en del uppfödare att gå upp i limningen. Deras förslag för att komma tillrätta med "problemet" är att vi ska slopa kravet på MH för avelsdjuren, ett krav som föreligger för samtliga raser som SBK har ansvaret för, alltså även collies. "Dölj sanningen så blir vi glada", är deras budskap. "Se till att folk inte får en chans att kolla upp föräldradjurens mentala status på MH", är alltså vad man förordar som lösning på "problemet". De ser inte rädda collies som något problem som kan förorsaka sämre efterfrågan på valpar. De ser istället den minskande efterfrågan på collievalpar som det stora problemet.

Dessa uppfödare hävdar alltså, avslöjar du nu, och håller dessutom med dem, att det är vi som anser att vi måste ta itu med det här rädsleproblemet i rasen, som riskerar att förorsaka total kollaps av rasen. Man tror inte det är sant.

Slutligen; Att du får instämmande melj från utländska uppfödare, som fått sin information från de MH-negativa uppfödarna här hemma i Sverige, är verkligen inte mycket att skryta med när man har sett den här BBC-filmen om hur illa det gått i somliga raser pga ensidig exteriöravel.

http://www.asterpix.com/v/18781361/pedigree-dogs-exposed-by-eric/