Bodil Carlsson

20 november 2009 14:04

Lisbeth, du är obetalbar!
Jag försöker förstå att det känns svårt för dig att tänka på att de styrelsemedlemmar, som du inte anser tillräckligt intelligenta, bildade och raskunniga för att platsa...
...faktiskt valdes till sina poster av en rätt betryggande majoritet på ett ordinarie årsmöte. Klubbens då närvarande medlemmar måste ha tyckt att de platsade.
Förargligt, inte sant, att rasklubbens majoritet och inte Lisbeth Högman utsåg styrelsen?

Som utomparlamentarisk awkwardiansk ideologiskt inflytelserik fel kvinna - förlåt, debattör! :-)))- har jag dessutom en stilla fråga till journalisten bakom bloggen.
Ingick yttrandefrihet i utbildningen på din tid? Eller fanns det ett urvalssystem, som gick ut på att bara vissa personer hade rätt att uttrycka sig i skrift?
Jag fortsätter att skriva. Ingen är, så vitt jag vet, tvingad att läsa. Däremot har varenda en av rasklubbens 1100 medlemmar precis samma rätt. Så skriv på, medlemmar!
ALLA äger rasen!

Bodil Carlsson

Nilla

20 november 2009 14:17

Huvudet på spiken IGEN & IGEN *ler*

Kram

Lena

20 november 2009 17:32

Jag måste bara kommentera följande text citat Bodil:
-valdes till sina poster av en rätt betryggande majoritet på ett ordinarie årsmöte. Klubbens då närvarande medlemmar måste ha tyckt att de platsade.

Denna "majoritet" bestod nog till största delen av nya(värvade ?) medlemmar efter årskiftet, månaderna före årsmötet ökade antalet en hel del, inte konstigt eller hur...
Siffrorna har jag erhållit från ansvarig för medlemsregistret hos SCK. Så ingen tror att jag bara har hittat på!
Trevlig helg från en sann collieälskare.

Duritzan

20 november 2009 19:37

Och hur många av rasklubbens vanliga medlemmar tycker att det är mödan värt att sitta av ett årsmöte när majoriteten av det fåtal som brukar komma redan har pratat ihop sig?

När ett förslag från en medlem bemöts med ett kollektivt stönande är det inte särskilt roligt att delta. När årsmötets enda uppgift är att konfirmera det som redan beslutats och ingen diskussion äger rum blir det bara "de närmast sörjande" som bryr sig om att delta.

Då är det ju inte särskilt svårt att få "betryggande majoritet"...

Berit

20 november 2009 22:37

Nu ser ni precis vad det är som Lisbeth så utmärkt beskriver här på bloggen.Läs översta inlägget! Så förstår ni alla läsare här vad som händer och sker i den svenska collie världen.. Megalomant magnifik självhävdare, läs, mina vänner LÄS!

Förstå att vi är rätt många som väljer att gå ur SCK från och med år 2010.Tack Bodil för att du visar varför! Ditt självförtroende är lika magnifikt som ditt ego! Tänk vad det är bra att vara så kompetent som dig! Med din bakgrund som uppfödare med kennelnamn kanske det vore bra att tagga ner? Din fantasktiska kunskap dels som debattör dels som uppfödare av bland annat en helt inavlad kull collies ger verkligen fjäder i hatten! ( Se Hundsport) Så ser den riktiga svenska collievärldern ut i nuläget. Såhär låter och är de så kallade ideologerna inom den svenska collievärlden... Kan man inte prestera något som uppfödare så kan man alltid härja med annat, ex vis Lisbeth. Pinsam och patetisk, kanske?

Lisbeth

20 november 2009 23:47

Jag trodde att Bodils kommentar var deletad, men så var den kvar ändå och andra har kommenterat, etc. Hade inte tänkt bemöta den eller debattera med Bodil på något vis - vilkt hon flera gånger inbjudit till i kommentarer - eftersom det inte går; meningslöst - det blir bara rundsnack och låsningar, det hela är helt poänglöst.
Bodil hade chansen på konferensen om hon velat dryfta något speciellt - och naturligtvis går det fortfarande bra att telefonera. Jag debatterar inte med människor som jag knappt vet vilka de är och tänker inte lägga ut resultatet offentligt.

Egentligen förstår jag Bodil i hennes brinnande nit för hundar med sjukdomar, abnormiteter etc, som faktiskt förekommer. Hennes uppgift har jag förstått är att rädda raserna. Om man bena upp det hela ungefär som man filerar en spätta, så går det att dra fram ett skelett ur den många inlägg som gjorts på olika media. Det är blandning av ett och annat och egentligen ett förespråkande av blandrasaveln. Tyvärr har Bodil svårt hålla isär rena fakta.

Jag också förstå Bodil på andra vis - i denna febrila jakt på celebriteter och "allt ljus på mig". Samtidigt stör det mig att en flitig debattör - mitt i alla medicinska termer - är så pinsamt okunnig om rasen, avel, uppfödning, SKK-organisationen, historiken. Dessutom tycker hon inte om uppfödare - rent av hatar och misstror dem och tycker sig på goda grunder se uppfödare som slemma typer som bara tänker på att sälja valpar och sopa eventuella defekter under mattan. Att dra alla över en kam på detta vis är är otroligt trångsynt tycker jag.

Apropos tunnelsynthet så är det även direkt pinligt att en f d vän, numera uppenbarligen ovän plötsligt hoppar fram ur garderoben och här funnit ett gemensamt "hat" - tillhör numera Bodilbloggens främsta påhejare - vilket uppebart är en överraskning för omgivning.

Det är inte lätt för folk i min egen ras att hänga med i svängarna.

Nilla

21 november 2009 13:00

Ja enligt mig så "äger" ingen rasen den äger sig själv!

Tyvärr så är det så, att det är det sittande avels rådet för året som man skulle kunna säga "äger" rasen, det blir vad dom tycker just nu som gäller, vad man ska och inte ska avla på, nästa år kanske nya rön kommer & då är det, det som gäller & det hänger tyvärr många uppfödare med på, sen finns det vissa som inte hänger med i svängarna & vissa som kör sitt race( gud förbjude) hur ska man då som valpköpare/hundägare kunna hänga med, hur ska man veta vem man ska lyssna på? Lyssna på din uppfödare brukar många säga, ja men om man har två & dom tycker väldigt olika ?? Ja man få bilda sig en egen uppfattning & stå för den, men sen ska man inte vara sämre än att man kan tänka om, om det visar sig att man har haft "fel".

Men se det är det som vissa inte klarar, man stångar sig blodig på att bevisa att man har rätt genom ord bajseri på sin blogg, genom att hävda att man minsann vet hur allt är & ligger till....

Jag är i början på min karriär med Västgötaspets har haft den i 8 år snart, kan inte mycket om avel, men besitter (hoppas jag) sunt bondförnuft.

För mig är mentalitet & sundet viktigast, sen om jag inte har den snyggaste hunden eller den som går bäst på utställning så må det vara hänt, jag vill ha en hund som funkar i vardagen en hund som jag kan ta med mig överallt utan att behöva fundera på om den klarar det, den ska funka med folk & fä, vara trevlig mot främmande, behöver inte älska alla men vara trevlig.

Att para två individer som uppenbarligen inte skulle paras, bara för att dom är snygga är helt sjukt (och det gör inte många hoppas jag) men det förkommer det vet jag, man måste titta på hur hunden hund ÄR, lära känna hunden lite, se den i olika situationer, detta är lika viktigt för mig som ha hundsägare som det ska vara för tikägaren...

Dom gånger jag har haft parning så har tiken bott hos mig, i bland upp till en vecka & jag har under den tiden "lärt känna" tiken och mig veterligen har alla valpar blivit bra mentalt!

Jag skulle aldrig låta mina hanar para en tik som jag vet inte är mentalt bra, bara för att tiken är snygg!! Och för att tjäna mig en slant...

En sak har jag i alla fall lärt mig under dom år jag varit med i min rasklubben och det är att folk har en förmåga att vända kappan efter vinden, och DET kan ingen anklaga mig för att göra i alla fall..

AnnLotta

21 november 2009 17:48

Yess! Lille Steadwyn Major Domo, Logan Jr, som han ska heta, visar verkligen hur ett vackert steg ska se ut! Men så har han ju att brås på också! Pappa Logan, Steadwyn Major Triumph och mamma Steadwyn Fancy for Dance, Nicole, är riktigt, riktigt vackra, välbyggda hundar som dessutom har väldigt stabil mentalitet. Uppfödare tll dessa båda hundar är förstås Anja Ejerstad, Kennel Steadwyn, och ägare är Susannah Sitho, Kennel Hartwell´s. Både uppfödare och ägare är att gratulera till Logan och Nicoles valpar!

Diskussionen som följer nedanför det inledande stycket känns alldeles för inflamerad för att jag ska sticka näsan i den... Lägger jag mina sympatier i en imaginär vågskål, så tippar det helt klart över för Lisbeths argument.

Lisbeth

21 november 2009 21:05

Tack AnnLotta - både för kompletterande info om lille Logan Jr - och för sympati och vänlighet.

Jag gillar inte debatter å blogg, - de blir så fragmentariska och dumma - skulle aldrig vara med i något chat el liknande - vet knappt hur det går till... Så det här blev en engångsgrej, beroende på att folk hade kommenterat en kommentar som jag trodde var deletad...

Bättre då att göra en skrivelse med inledning, avhandling och avslutning - då vet man att man kan stå för det hela. För en del passar det kanske bättre att hålla välljudande anföranden... Eller ge och ta argument i seminarium...

Vill någon - läsare eller andra - diskutera eller fråga om något så går det alltid att ringa. Mail i all ära men inget slår Vox Humana!