Domedagsstämning råder hos den största specialklubben inom SKK - juvelen i kronan - SBK. Pengarna är slut, ras i medlemsstocken, brukshundraserna minskar katastrofalt, liksom brukstävlande. På tjänstehundssidan får man inte fram tillräckliga hundar. Försvaret kräver tillbaka miljonbelopp av statsmedlen... De lojala medlemmarna är undrande och förtvivlade. Hur kunde det gå så illa? Otur? Konjunktursvängningar? Finns det en enda orsak att peka på? SBK:s kollaps är självförvållad och beror på ett par samverkande kongressbeslut. Man kan alltid skylla på en passiv kongress som suttit där och nickat (till?) men egentligen är de styrelsens fel som hittat på alltsammans. Så går det när man ändrar på allt...:* Nya krav i bruksreglerna * MH istället för gamla karaktärsprovet * Nya tvingande och avelsspärrande krav inom favoritprojekten mentalitet och hälsa. Kongressen 2000 antog efter debatt och voteringar de nya reglerna. "Nyare tiders organisationsförändringar har medfört en slags dubbelhet i styrelseskicket. Detta bäddar för begreppsförvirrning. Å ena sidan har kennelorganisationen en struktur som i hög grad är präglad av det demokratiska majoritetsstyrets princip. Å den andra sidan innebär organisationsförändringarna en vertikal maktdelning av betydande omfattning. Den ändring av grundstadgan som kongressen 1997 biföll innebär att FS skall... ”fastställa förslag till regler för officiell bruksprov och tävlingar..... att föreläggas Svenska Kennelklubben”. I den tidigare skrivningen skulle FS fastställa förslag etc....att föreläggas kongressen. Den här omfördelningen av rollerna har uppenbarligen inte nått ut inom organisationen. Här har FS en stor pedagogisk uppgift att förklara hur verkligheten ser ut. Det är ungefär som det sades om It-satsningen: ”I en övergångsperiod måste vi köra med dubbla system.” (Brukshunden reportage)* Den härformella ändring i beslutsproceduren kanske förefaller obetydlig, men hade sin viktighet, i och med att regeländringarna aldrig passerade den kunniga och intresserade kongressdelegaterna - folket på verkstadsgolvet - utan först i det fastställda skicket. Och det var så dags då... FS förslag till nya bruksprovsregler antogs med smärre redaktionella ändringar. Uppenbarligen höjs nu ribban ytterligare (vi talar här om 2000) - certifikatpoäng på 585 poäng får väl ses som en avsevärd höjning från nuvarande 520 poäng? Det innebär att en hund med högsta betyg i specialmomenten måste i lydnaden ha betyg 7,83 i snitt för att uppnå minimipoängen. Ser vi här den logiska utvecklingen mot skärpta krav, samtidigt som den breda folksporten bruksprov får stryka på foten till förmån för en inriktning mot en exklusiv tävlingselit? Brukhundsportens kräftgång fortsätter. 1999 minskade antalet starter på bruksprov med 3,7 procent, 1998 var nedgången 8 procent. Antalet prov under förra året (alltså 1999) var 993, år 1998 var antalet prov 1166. De flesta verkar överens om att MH är bra. När nu karaktärsprovet slopas - hur pass ”öppna” kommer i praktiken framtidens bruksprov att vara för hund av icke-SBK-ras?" Tvivel fanns uppenbarligen. Så här sa SKK vd till kongressen 2000: "Därför känns det extra oroande att se hur registreringarna för brukshundar minskar, i synnerhet för schäfer. Jag vill höja ett varningens finger - en del av de bruksregler vi har kanske premierar för mycket fart och fläkt på bekostnad av traditionella bruksegenskaper. Den här utvecklingen underblåser stämningar som kommer till oss centralt, att man vill hitta andra lösningar för rasklubbarnas förhållande till SKK. Det är en oroande utveckling och här måste man hitta lösningen inom SBK, framhöll Ulf Uddman."Läs även Uddmans ord på kongressen året därpå 2001 ang MH - finns på dagens collieblogg under rubriken "Han fick rätt"!