När Yours Truly på 70-talet kom till SKK:s tidskrift Hundsport föll blickarna genast på en skylt med texten "Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem.(Voltaire)" Av devisens centrala placering kunde man genast dra slutsatsen att orden var en ledstjärna för redaktionen. Det handlar alltså om yttrandefrihet, en grundlagsskyddad rättighet som måste försvaras, varje dag.

Så här står det på dagens ledarsida (Hanne Kjöller) i Dagens Nyheter angående konstnären Lars Vilks föreläsning i Uppsala: "Än en gång påminns jag om hur angrepp på våra grundläggande friheter slår tillbaka mot dem som försöker inskränka dem.

I takt med ökande Internet- kommunikation har skett en olycklig förskjutning från tillfredsställande av subjektiva missnöjesyttringar på tu man hand över telefon till spridande av dokumenterade meningsyttringar av förtalande och klimatförstörande karaktär via nya media.

Vad som tidigare var trivialt skitprat man och man - för att inte tala om kvinnor! - emellan, har nu flyttat ut på nätet. Det hela går blixtsnabbt att förmedla sin mer eller mindre välgrundade mening på hemsida, blogg, Facebook, etc. 

 Stora ideella djurorganisationerna som SKK, SVERAK och andra har helt klart problem med det ökade internetanvändandet. Djurorganisationer har i praktiken monopol på sin verksamhet och som sådan också suverän rätt att av- och tillsätta funktionärer, dra in domarlicenser, utfärda tävlings- och registreringsförbud. SKK:s stadgar har en gummiparagraf som kan tolkas efter behov. Den handlar om "ägnat att skada SKK eller medlemsorganisationer".

Och sen är det kört. 

  Så här står det i SKK:s grundregler.... 

1:4 att i anslutning till prov, utställning eller tävling inte agera på sådant sätt att det påverkar andra hundars chanser till rättvis bedömning och att inte heller uttala sig nedsättande om andra hundar, funktionärer eller deltagare.

Vad som är helt klart är att många internetanvändare inte inser vilket instrument man förfogar över. Framför allt förstår man inte skillnaden på yttrandefrihetslagstiftning och tryckfrihetslagstifningen. Inte heller att det behövs utgivningsbevis för hemsida för att Yttrandefrihetsgrundlagen ska gälla, annars gäller PUL, vilket folk inte begriper. Nu är man förvisso i "gott sällskap" - vare sig SBK eller tidningen Brukshunden har något utgivningsbevis på sina hemsidor...  Alltså gäller PUL och då får man inte skriva personuppgifter hur som helst utan samtycke/medgivande. Här gäller att sila snacket annars ligger man risigt till!

Enligt jurister ändrades grundregel 1:4 bl.a för att skapa ett verktyg mot angrepp på nätet. Konstateras att SKK här går längre än lagstiftningen.