To cause a diversion from all doggy affairs and mysterious feuds we continue the study of Macbeth or The Scottish Play:
The theme of the play, according to G.R Elliot is that a "wicked intention must in the end produce wicked action unless it is not merely revoked by the protagonist's better feelings, but entirely eradicated by his inmost will, aided by Divine grace." This is seen most clearly in Act V, Scene 1, where the Doctor says, "More needs she the divine than the physician." It also seen throughout the play in Macbeth's murderous plots.

Also rampant through the play is the idea of "Fair is foul, foul is fair." Basically, this means that appearances can be deceiving. What appears to be good can be bad, and this is seen in such things as the deceptive facade of Lady Macbeth and in the predictions of the witches.

The play as a variety of underlying motifs, such as the supernatural, the temptation of evil.
...whereof, as saith Ecclesiastes, "It is your portion under the sun"

  Nej, det handlar inte - som en kollega antytt - om en journalist fälls och utesluts ur SKK, så borde detta vara ett fall för Janne Josefsson och Uppdrag Granskning. (Yours Truly har inte löst ut brevet från SKK med den troliga DN-anmälan från ovänsbloggen som hotat anmäla och inte bestämt hur fortsättningen ska bli).

Det handlar om något helt annat. Ovänsbloggen vill nämligen vara Janne själv.

Enligt aktuell programförklaring:

Programförklaring

 Det kanske är i senaste laget men det finns anledning att klargöra syftet med denna blogg. Hade vi verkat inom radio eller TV kanske vi kunde ha fått epitetet "Public service" - i allmänhetens tjänst. Vi är hundägare och ser på collien, och collieuppfödningen, med de ögon sådana har. Ibland sammanfaller våra åsikter med andras, även uppfödares, men vår lojalitet finns i första hand hos hundarna och valpköparna - hur skulle vi annars kritiskt kunna granska uppfödarna och deras resultat? Vi kommer aldrig att bli ett redskap, en reklampelare eller något liknande för någon uppfödare. Vi läser artiklar och statistik, vi jämför, vi funderar och drar en och annan slutsats. Det var precis så vi tänkte när vi startade bloggen - och precis så tänker vi fortsätta. 

 Den pessimistiskt lagde kan förvisso tänka: Megalomana knasbollar med hybris... Det är en svada; en massa förslag, papper, prat. Men här antyds en god vilja och ett sympatiskt syfte.

Förhoppningsvis utesluter inte "granskandet" de egna leden? Ja, egna och egna... En av de mest meriterade uppfödarna inom bruks - och tillika varm tillskyndare av ovänsbloggen om man ska döma efter kommentarer å sagda blogg - har haft oturen att få riktiga skitresultat efter sin senaste satsning (import). Sådant svider såklart. I  första egna kullen är alla sju  (7 )röntgade: 1A, 1B,  3  C, 1 D,  1 E (i Norge)  = 5 med HD av sju. I procent blir det 70%. I den andra kullen, samma kombination,  två i Sverige röntgade med  1 A, 1 C.

 Uppfödaren annonserar på sin HS att denna tik, som haft 3 kullar och blir 8 år i jan, ska paras igen. I hennes första kull finns det någon med HD (inget att orda om, sånt händer), i andra kullen nu fem med HD och senaste kullen, dryga året nu redan 1 med HD av två röntgade. Idé att låta tiken bli pensionerad?

Fast det är klart - MH-resutaten för hundarna har kryssen i de rätta rutorna... Kanske viktigare än att bakkärran hänger med? För den rene är ju allt rent!

Än mer betänksam blir man inför nästa förslag till "service" på en till ovännerna närstående blogg, collieinfo (det blir lite rörig det här men det är samma huvudperson och pådrivare).

Två genetiker på SLU:s har åtagit sig att besvara frågor om praktisk genetik. Inom kort öppnar frågelådan "Genetiker svarar".

Hur kan SLU:s genetiket ställa upp på sådant på en alldeles privat blogg? Har detta gäng tagit över SCK:s roll som rasutvecklare? Och vad säger SKK?