Tisdagsmorgon och lilla ulvusbloggen ligger vips på 7:e plats bland mest lästa bloggar (av 120.000 nånting). Så där är det alltid! Står det något om SBK eller collie eller tillståndet i kennelvärlden då går siffrorna (unika läsare) upp som lyftande fasaner. Vad beror det på? Vad är det som folk kan läsa här (men ingen annanstans)?

Jo t.ex sådant här:

(initierad kommentar till inlägget för ett par dagar sedan, Fornstora dar): De senaste åren har budgetarna i Brukshundklubben reviderats om till något helt annat än de beslutades till från början. Så även i år. Trots att ingenting tyder på att medlemssiffrorna ska gå upp så förväntar sig ledningen att det ska bli 1600 fler medlemmar 2011. Registreringen av valpar, speciellt i bruksraserna, har gått ner.

---

Bruksproven har minskat med cirka 17 procent på ett år! Vad värre är att antalet individer har minskat från 2920 till 2137. De är ett minus med över 26 procent! Men den takten, finns bruks kvar om säg fem år?

Lydnadsproven minskade från 20624 till 16819. Minus 18,5 procent på ett år. Antal individer minskade med cirka 12 procent.

För första gången minskar antalet individuella starter i agility. Från 70740 2010 till 70105 2011. Detta är ett trendbrott. Agilityn har stadigt ökat sedan starten.

Antalet valpar av SBK-ras har minskat med 22 procent på två år.

--

SBK-rasernas fall i registreringsstatistiken lär inte komma som en överraskning. Nu viker intresset från allmänheten. Att äga och föda upp hundar av brukshundsras har blivit alltmer krångligt och kostnadsdrivande. Under årens lopp har tillkommit avelsspärrande bestämmelser angående hälsoprogram. Sedan senaste decenniet finns krav även på mentalbeskrivningar. Det visar sig nu att hundägarna inte ställer inte upp på tvingande bestämmelser som man finner meningslösa, dyra och krångliga. Många äro exemplen på valpintressenter som backat ur när man fått klart för sig vad som förväntas av dem.

Vi lärde oss något på det här... Det skulle vara lätt att strö ytterligare salt i sår genom att framhålla åtskilliga personer vilka förespått just denna utveckling - eller avveckling snarare... Jag nöjer mig dock med att redovisa kennelklubbens farhågor.

Tveksamheter från SKK:s sida om de av SBK framtvingade reglerna för MH fanns redan från början.

Så här sa vd Ulf Uddman på SBK:s kongress 2001 (bandat anförande):

Mentalbeskrivning/MH*Efter beslut av Centralstyrelsen (CS) ska brukshundar från och med nästa år ha krav på MH på föräldrar födda efter 1 januari 2000 för att få registrera en valpkull, gäller ej utländska hundar. Frågan om collie är bordlagd. Enligt Uddmans personliga bedömning kommer CS att ta beslut om MH även för collie. MH-kravet kommer därmed att omfatta samtliga brukshundar. Vad är det då som CS haft synpunkter på? Jo, det är om Brukshundklubben klarar av att genomföra MH i hela landet, året om? Ulf Uddman vädjade till alla goda krafter att hjälpa till.

- Klarar ni inte det här så kommer inte era uppfödare att kunna registrera sin valpkullar. Många uppfödare kommer att drabbas. Om vi hade haft den här regeln förra året hade 1000 schäfrar inte blivit registrerade. SKK menar att vi tjänar våra raser allra bäst genom att se till att de har en hög registreringsfrekvens.

 – SKK har under åren haft många hälsoprogram för olika raser. Genom information, utbildning, opinionsbildning har vi haft en stor andel av uppfödarna med på oss och kan nu visa på väldigt bra resultat. Enligt Ulf Uddman har man nu en situation, framför allt med collie, där SKK kommer att tvinga på ett krav och där man inledningsvis inte har en majoritet av uppfödarna med.

- Vi får se hur det har slagit ut när resultatet utvärderas efter 5-10 år. De många mentalprogram som funnits inom SBK; korningar, karaktärsprov, MUH, etc, har medfört att många goda avelsdjur har slagits ut eftersom de inte passat de uppsatta målen. Frågan som CS har ställt är: har man med alla dessa program fått bättre brukshundar? Nu går man ännu hårdare fram. Dessa aspekter har funnits med när man varit tveksam till de krav som riktats.

I dagens akutläge borde det mobiliseras, kraftsamlas.. Inget av detta sker.  I alla fall som man märker något av. Tystnad råder... SKK skjuter till pengar (finns redovisat i kongressmaterialet på undanskymd plats). Detta oerhörda - den i särklass största  av SKK:s medlemsorganisationen står (självförvållat förvisso) inför total kollaps. Vet ledningen om detta? Hur märker man det? Det riktlinjer som kan skönjas ser mest ut att handla om vildsvinsgaltar och rovdjur, något lite om smällare... Visst saknar man en Björn von Rosen och en Stig Ahlberg som hade kunnat styra upp det hela.   Kenneldebatten lyser med sin frånvaro. I dess ställe - ja platsen är ju ledig - dyker dom upp, främst på en giftgrönt gallsprängd sajt vars namn ej må nämnas ety då orsakas svår oreda med efterföljande verkningar på bloggstatistik och SKK-politik - besvararna av alla frågor, häcklarna av allt vad SKK står för. Folk får väl tycka vad dom vill men det är kränkande och direkt plågsamt att teser om hundavel marknadsförs av personer som aldrig sysslat med ämnet, annat än i teorin förstås. Vet ni att det numera inte heter hundavel eller ens rasavel utan renrasavel? Detta är  alltså förkastligt enligt de monomana och ständigt förfördelade på gallsajten - internetvärldsmästarna och foliehattarna. 

  En fotnot är på sin plats (Wikipedia): En foliehatt är en huvudbonad inklädd i aluminiumfolie. Som satir och humor påstås en del människor bära sådana i tron att den skall skydda från exempelvis elektromagnetisk strålning och tankeläsning, till exempel från utomjordingar. Foliehatten har kommit att bli en symbol, särskilt i bloggosfären, för pseudovetenskap och konspirationsteorier.

En foliehatt kan även vara en pejorativ benämning på en person som anammar, sprider och tror på diverse konspirationsteorier. Ingen eller bristande källkritik är ett utmärkande drag.