Direktlänk till inlägg 22 november 2009

När man ändrade på allt

Av Lisbeth - 22 november 2009 10:25

Domedagsstämning råder hos den största specialklubben inom SKK - juvelen i kronan - SBK. Pengarna är slut, ras i medlemsstocken, brukshundraserna minskar katastrofalt, liksom brukstävlande. På tjänstehundssidan får man inte fram tillräckliga hundar. Försvaret kräver tillbaka miljonbelopp av statsmedlen... De lojala medlemmarna är undrande och förtvivlade. Hur kunde det gå så illa? Otur? Konjunktursvängningar? Finns det en enda orsak att peka på? SBK:s kollaps är självförvållad och beror på ett par samverkande kongressbeslut. Man kan alltid skylla på en passiv kongress som suttit där och nickat (till?) men egentligen är de styrelsens fel som hittat på alltsammans. Så går det när man ändrar på allt...:* Nya krav i bruksreglerna * MH istället för gamla karaktärsprovet * Nya tvingande och avelsspärrande krav inom favoritprojekten mentalitet och hälsa. Kongressen 2000 antog efter debatt och voteringar de nya reglerna. "Nyare tiders organisationsförändringar har medfört en slags dubbelhet i styrelseskicket. Detta bäddar för begreppsförvirrning. Å ena sidan har kennelorganisationen en struktur som i hög grad är präglad av det demokratiska majoritetsstyrets princip. Å den andra sidan innebär organisationsförändringarna en vertikal maktdelning av betydande omfattning. Den ändring av grundstadgan som kongressen 1997 biföll innebär att FS skall... ”fastställa förslag till regler för officiell bruksprov och tävlingar..... att föreläggas Svenska Kennelklubben”. I den tidigare skrivningen skulle FS fastställa förslag etc....att föreläggas kongressen. Den här omfördelningen av rollerna har uppenbarligen inte nått ut inom organisationen. Här har FS en stor pedagogisk uppgift att förklara hur verkligheten ser ut. Det är ungefär som det sades om It-satsningen: ”I en övergångsperiod måste vi köra med dubbla system.” (Brukshunden reportage)* Den härformella ändring i beslutsproceduren kanske förefaller obetydlig, men hade sin viktighet, i och med att regeländringarna aldrig passerade den kunniga och intresserade kongressdelegaterna - folket på verkstadsgolvet - utan först i det fastställda skicket. Och det var så dags då... FS förslag till nya bruksprovsregler antogs med smärre redaktionella ändringar. Uppenbarligen höjs nu ribban ytterligare (vi talar här om 2000) - certifikatpoäng på 585 poäng får väl ses som en avsevärd höjning från nuvarande 520 poäng? Det innebär att en hund med högsta betyg i specialmomenten måste i lydnaden ha betyg 7,83 i snitt för att uppnå minimipoängen. Ser vi här den logiska utvecklingen mot skärpta krav, samtidigt som den breda folksporten bruksprov får stryka på foten till förmån för en inriktning mot en exklusiv tävlingselit? Brukhundsportens kräftgång fortsätter. 1999 minskade antalet starter på bruksprov med 3,7 procent, 1998 var nedgången 8 procent. Antalet prov under förra året (alltså 1999) var 993, år 1998 var antalet prov 1166. De flesta verkar överens om att MH är bra. När nu karaktärsprovet slopas - hur pass ”öppna” kommer i praktiken framtidens bruksprov att vara för hund av icke-SBK-ras?" Tvivel fanns uppenbarligen. Så här sa SKK vd till kongressen 2000: "Därför känns det extra oroande att se hur registreringarna för brukshundar minskar, i synnerhet för schäfer. Jag vill höja ett varningens finger - en del av de bruksregler vi har kanske premierar för mycket fart och fläkt på bekostnad av traditionella bruksegenskaper. Den här utvecklingen underblåser stämningar som kommer till oss centralt, att man vill hitta andra lösningar för rasklubbarnas förhållande till SKK. Det är en oroande utveckling och här måste man hitta lösningen inom SBK, framhöll Ulf Uddman."Läs även Uddmans ord på kongressen året därpå 2001 ang MH - finns på dagens collieblogg under rubriken "Han fick rätt"!

Allmänt

Dela

Erika

22 november 2009 21:12

Vi pratade om det på sista MH:t, och "min" provdomare nämnde något om ett förslag till ett "MH-light" som SKK ? / SBK ? hade föreslagit inför "allmän" MH för alla raser. Kanske någon annan något närmare om vad detta kommer att innebära?

http://stoltaebbas.bloggplatsen.se

Berit

22 november 2009 23:14

MH light ärt rena önsketänkandet för SBK.De behöver ju få in så mycket pengar de kan. Men de har inte personal att hantyera de MH som redan är gjorda..Om det nu är så att det behövs ett test för pitbulls och agressiva collies så fungerar det rätt bra som det är nu.Polisen har experter som testar de hundar som ger sig på folk och fä.

Att alla andra hundraser skulle MH beskrivas låter som rena snurren.Vi HAR inga problem med de absolut flesta hundar som finns i vårt land. SCK:s rädslemantra är ett rent förvirrande töcken, speciellt riktat så att de som "är stora i korken" inom rasen kan glänsa, med högtravande terminologi och häg svansföring. Håller med Ulf Uddman som menar att det har förstörts så många bra hundar som det inte fått avlats på, så det räcker nu.

Varför småhundar som dvärgpudlar, papilloner, border terriers eller italienska vinthundar skulle göra MH light måste vara rent NYS.Varför då? Är dessa raser KOD A rapporterade i mängd? Varför SKAPA problem som inte finns? Vill SKK att det reggas och föds upp trev liga sällskapshundar så får man nog tänka efter. En högljudd liten klick inom SCK jobbar ju för att blandisuppfödningn skall blomstra genom idogt arbete för att sätta upp så många krav för registrering att det snart inte går att följa dem om man vill avla renras. Kan ingen sätta stopp för SCK:s hetsande mot alla oss som har jättetrevliga sällskapscollies som fungerar oavsett MH eller inte? VARFÖR skulle jag MH:a mina 2 sällskapscolliegossar? De fungerar jättebra på det sätt jag vill att de skall göra... och detta oavsett om någon person skulle säga ditt eller datt om dem.

Erika

23 november 2009 08:49

Det förunderligt märkliga med hundsektorn i samhället är att gamla, väl beprövade metoder inte används när det skall förändras. Nej, de slängs & skrotas fullständigt och sedan in med någon helt ny obeprövad metod.

VAR någonstans i samhället i övrigt ser man detta hända?
Skulle detta accepteras inom vetenskaperna?
Skulle detta accepteras inom läkarvetenskapen?

Möjligtvis ser man detta hända inom sektorer som har förnamnet "Humbug & kvacksalveri"...

http://stoltaebbas.bloggplatsen.se

Erika

23 november 2009 09:18

Kommentaren gick iväg och slutklämmen blev kvar:

Varför inte bygga vidare på gamla, beprövade metoder och använda sig av de resultat och utvärderingar som redan finns när man "bygger" eller "konstruerar" något nytt?

http://stoltaebbas.bloggplatsen.se

Nilla

23 november 2009 09:48

Borde vara ägarna & inte hundarna som MH-testas.............

Duritzan

23 november 2009 11:55

Helt rätt Nilla, men ägarna skulle testas INNAN de får "licens" för att köpa/inneha hund. F.ö vore det inte fel med motsvarande innan folk får skaffa barn...

Mina vuxna hundar är MH-testade därför att JAG tyckte det skulle vara intressant. Att göra det obligatoriskt verkar rena vansinnet, speciellt som det saknas resurser för att genomföra det rent praktiskt. Och OM man nu ska göra obligatoriskt MH på ett seriöst sätt måste testen rasanpassas vilket innebär en oherrans massa olika varianter. Det ställer ÄNNU större krav på SBK för att reda ut såväl funktionärsutbildningar som redovisningar.

Ta bort alla överflödiga krav så kommer mun-till-mun-metoden snart att se till att de som föder upp sunda hundar får kunder medan de som levererar "knäppa" hundar bojkottas. Det vore däremot inte fel att ställa andra krav än en summa pengar för att få registrera ett kennelnamn.

http://www.duritzans.se

Erika

23 november 2009 12:30

Mmm, som mun-mot-mun-metoden används nu hos viss aktuell klubb så kan det vara vad klubben kallas Seriösa uppfödare, dvs de som står med på klubbens uppfödarlista som levererar "knäppa" hundar - som sedan hamnar hos klubben igen på omplaceringslistan...

http://stoltaebbas.bloggplatsen.se

Anita

24 november 2009 09:50

Tokerierna som är inom klubben idag gör att många som är intresserad av collie flyr rasen. Själv finns jag inte med på uppfödarlistan och vill inte vara med där heller. Har aldrig sålt en valp genom SCK och ändå har jag fått alla mina valpar sålda!! Varför köper dom av mig som inte ens finns med där? Ja de som köpt av mig har aldrig brytt som om klubben och vill inte ens vara med när jag berättat hur det står till inom klubben. Sandlådenivån som är där vill dom inte befatta sig med. Har faktiskt en som köpte medlemskap men nu när det utgår så blir det inget nytt säger hon.
Att få ett MH som uppfödare är inte så lätt, det är många mil att åka för att få gå. Jag som bor så högt uppe i Sverige satt faktiskt och funderade på att åka ner till Stockholm...bara ca 100 mil enkel resa för att gå MH men det där med att kosta på så pass mycket pengar kändes inte skoj så jag avstod. Alla är inte födda miljonärer och bor man inte i söder så finns det inte så många MH att gå på och ska man gå så måste man anmäla i tid. Jag har nu anmält för att gå till sommaren men det är inte säkert jag blir med i alla fall. Hur gör jag då när jag ska para? Tja man får vänta och se ifall det råkar finnas något MH. Nu går ju jag inte på vissa ställen där jag vet att "kompis" mentalitet förekommer så det är inte vilket ställe som helst man går till.
Jag tror att om det fortsätter som det är idag så försvinner många uppfödare och i och med att dessa försvinner så försvinner också SBK eftersom det blir mindre medlemmar och då finns inte ekonomin aatt klara av klubben. SCK har nog grävt sin grav redan nu då jag vet massor av medlemmar som inte löser nytt medlemskap hos klubben.
Önskar alla en skööönt första advent nu till helgen med massor av skoj med sina hundar.

http://www.spireans.se

Lisbeth

24 november 2009 10:14

Anita - I couldn´t agree more... Precis det som du beskriver har hänt.

Trevlig advent önskas du och alla andra vänner på bloggen!

Mera Charlie

Kommentarer (0)

Av Lisbeth - 4 februari 2015 10:34

Vi som jobbat för tidningen hittar överallt i och utanförorganisationen och har decenniers erfarenhet av faktainsamling ochnyhetsförmedling. Men ack nej! Detta får vi inte ägna oss åt sen de senastetio åren. Medlemmarna kan ju störas i sin rosa...

Je suis Charlie

Kommentarer (3)

Av Lisbeth - 26 januari 2015 08:18

I dagar när pennor höjs mot skyn och millioner manifesterar för yttrandefrihet och pressfrihet, kan man bara konstatera att detta gäller inte den sfär där undertecknad tillbringat större delen av ett yrkesverksamt liv. Journalister är inte v...

On Pleasant Pastures seen

Kommentarer (0)

Av Lisbeth - 4 november 2014 21:51

We are in Love and the Love i have for you never change do you know that Love? i feel same here ok.. You are my happiness you always make me feel better I love you more ...

Two Generations Best in Show

Kommentarer (0)

Av Lisbeth - 20 oktober 2014 13:38

Supreme Champion Yffranes New Moon Rising JW COTY 1 2013 waiting in the wings for judges´decision together wirt Co-owner/Breeder Marina. Yes, "Mandy" was awarded "StockholmsMästare" His son Yffranes Someone Special aka "Bonney" - our l...