Direktlänk till inlägg 2 augusti 2011
Tyvärr fungerar DN understundom väldigt långsamt - (jo tack - det känner vi till...) - och ibland väldigt fort och fel. En klubb fick en medlem utesluten för doping efter att man ögonlyst och ställt ut två dagar senare. Hur har SKK råd att utesluta medlemmar som för första gången råkar göra fel utan att veta om det? Genom föreningens agerande blev "domen" ändrad till sex månaders utställningsförbud - illa nog men inte fullt så illa som att drämma till med uteslutning...
Det finns starka skäl att varna medlemmarna att de skall vara försiktiga och läsa i Dopingreglerna innan de planerar för utställningar/tävlingar. Hundarna kan ju få i sig något ämne som en illasinnad person kan anmäla vederbörande för!
Dessutom finns det i hunddopingreglementet inga gränsvärden för olika substanser - till skillnad mot förhållandena inom idrott och hästsport. Detta är sanslöst nog! Det förstår envar straxt då man ävenledes tar del av Dopingkommitténs protokoll. Man kan i princip bli anmäld för vad som helst! Sålunda är det karenstid för tävlande om hunden sederats (ledröntgen) eller fått ögondroppar i samband med ögonundersökning. Tävlingsarrangörer uppmanas att inse det riskfulla i att tillhandahålla vatten för tävlande hundar. Vätskan kan ju ha blivit kontaminerad - alltså innehålla slemma substanser som ger utslag i dopingprov, etc. Sådant genomsyrande synsätt inspirerar till angiveri.
Det verkar vara fullkomligt livsfarligt att tävla med hund!
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |||
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 |
|||
29 |
30 |
31 | |||||||
|