Någon efterlyste Anticimex mot alla bloggar - annars tar råttorna över skeppet. 

Med tanke på aktuell debatt och såväl gamla som nya och kommande instrument för att hålla efter medlemmarna, så är det ingen djärv gissning att Slaget om Hundsporten kommer att handla om just detta. Det är som att se Apokalypsens ryttare komma stormande...

Ang råttor så är det en felaktig uppfattning att det är något osunt med skeppet om rådisar söker sig dit. Tvärtom, det är när skutan är verkligt rutten som råttorna lämnar skeppet...

Om man är missnöjd med något i en organisation, borde den förfördelade då inte använda sig av de demokratiska medel som står till buds; skriva insändare i föreningsorganet, författa motioner, ta upp frågan på medlemsmöten, försvara förslaget på årsmötet, etc.?

Ja, det beror ju på...

Bland annat - vad det är för förening/organisation? Ibland är den vägen helt enkelt inte framkomlig. Demokratins spelregler kan ju som bekant tänjas till det yttersta...

Kommer inte människor till tals den ena vägen, så söker man sig nya. Bloggen är ett tidstecken, rätt använt kan bloggen vara en betydande utomparlamentarisk kraft. En skicklig och väl insatt bloggare kan skapa en medvetenhet, om kennelpolitiken och om dess risker och annat därtill hörande, som inte har funnits förr. Den kan väcka opinion, så tvivel, framkalla en ny uppmärksamhet kring styrelsernas arbeten.

  Bloggen kan spela en roll i utvecklingen; helt enkelt för att andra vägar är stängda i en organisation som har faktiskt monopol på den verksamhet som bedrivs.