Så här står det i SKK:s grundregler.... 

1:4 att i anslutning till prov, utställning eller
tävling inte agera på sådant sätt att det
påverkar andra hundars chanser till rättvis
bedömning och att inte heller uttala sig
nedsättande om andra hundar, funktionärer
eller deltagare.

I takt med ökande Internet- kommunikation har skett en olycklig förskjutning från tillfredsställande av subjektiva missnöjesyttringar på tu man hand över telefon till spridande av dokumenterade meningsyttringar av förtalande och klimatförstörande karaktär via nya media.

Alltså: har en enskild person rätt att på blogg/hemsida vräka ur sig vad som helst om namngivna, människor som inte kan försvara sig?

En missnöjd utställare, av de numera allt vanligare typen "kan allt vet inget" har riktat in sig speciellt på icke-specialistdomare. Senast är heder och ära tagen av ett par av våra mest erfarna och respekterade domare. I flera blogginlägg ifrågasätts namngivna domares kompetens och hur de blivit godkända på rasen. Det kan man tydligen göra riskfritt nuförtiden, eller...?

Kan meddela att här sket bloggerskan i badbordspumpen! Ursäkta detta folkliga uttryck från Roslagen, men det beskriver sååå väl vad det är fråga om...

I en anmälan till SKKs disciplinnämnd föreslår en av de uthängda domarna att DN prövar om yttrandefrihet utan ansvar råder i den svenska hundvärlden och inför SKK. Det är angeläget att förhållandet prövas inom den svenska kennelorganisationen innan civilrättsliga prövningar initieras.  

Utmärkt om detta grasserade ofog blev ordentligt genomlyst, det är på tiden! Så vitt Yours Truly är bekant vore det första gången inom SKK.

 

Duritzan

3 juni 2010 20:53

Om domaren inte kan sitt jobb är det befogad kritik. Den bör dock framföras på ett städat sätt.

Om domaren skött sitt jobb bör det hela betraktas som förtal.

Brottsbalken 5 kap, 1§:
"Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.

Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar."

http://www.duritzans.se

 

Anita W

4 juni 2010 09:05

Vem bestämmer om domaren kan sitt jobb?
Den som får en 2:a?
Jag har sagt det många gånger och kommer väl att göra det många gånger i framtiden.
ÄR DU MISSNÖJD MED EN DOMARE SÅ STÄLL ALDRIG UT FÖR DEN IGEN. NÅGOT MER GÅR VÄL KNAPPAST ATT GÖRA
Domaren kommer ju inte att ändra åsikt därför en utställare inte tycker den har ett grepp om rasen. Igen, vem bestämmer det?? De gör väl så gott de kan och visst kan det bli"fel" (?) i en dels ögon men, som sagt, ställ inte ut för den, men granska din hund j*#ligt noga först innan kritiken haglar. Kolla vad för sorts anmälan vederbörande domare normalt får genom åren på just denna ras. Är den normal, ställer kritiska uppfödare ut för denna domare? Svar ja, då kanske han/hon inte är så dålig
Vi kommer aldrig att bli helt nöjda med domare så låt det vara istället. Är det verkligen värt risken av en hjärtinfarkt? Börja med något annat!

http://www.svedala.2u.se

 

Duritzan

4 juni 2010 14:24

Om domaren t.ex godkänner en hund med diskvalificerande fel kan han/hon bevisligen inte sitt jobb. Om jag är missnöjd med bedömningen är det bara en fråga om tyckande. Det är skillnad!

http://www.duritzans.se

 

lisbeth

4 juni 2010 23:25

Den anonyma fegis som för förvisso delvis tankeväckande med ack så utoptiska resonemang förverkade sin möjlighet till kommentar genom att ovist dessutom skriva kränkande och osanna påståenden.

Din IP adress är dock sparad.

http://ulvus.bloggplatsen.s

 

Ingrid

9 juni 2010 19:10

(ang. bloggaren) Vilken självbelåtet och unket svamlande utan minsta spår av självinsikt...*suck*
Varför kan folk inte framföra kritik på ett sansat, välformulerat och framför allt värdigt sätt?

http://igurt.bloggplatsen.se

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

   Vi som  jobbat för tidningen hittar överallt i och utanförorganisationen och har decenniers erfarenhet av faktainsamling ochnyhetsförmedling. Men ack nej! Detta får vi inte ägna oss åt sen de senastetio åren. Medlemmarna kan ju störas i sin rosa...

    I dagar när pennor höjs mot skyn och millioner manifesterar för yttrandefrihet och pressfrihet, kan man bara konstatera att detta gäller inte den sfär där undertecknad tillbringat större delen av ett yrkesverksamt liv. Journalister är inte v...

  We are in Love and the Love i have for you never change do you know that Love? i feel same here ok.. You are my happiness you always make me feel better I love you more ...

    Supreme Champion Yffranes New Moon Rising JW COTY 1 2013 waiting in the wings for judges´decision together wirt Co-owner/Breeder Marina. Yes, "Mandy" was awarded "StockholmsMästare"   His son Yffranes Someone Special aka "Bonney" - our l...

Our Kits 4 months of age: Yfffranes Someone Special & Yffranes Tommy-Gun     Photo by Kicki Thenberg ...