Ulvusbloggens läsare uppmanas hjälpa Ingrid i en jädrans konfliktsituation - beskriven på http://igurt.bloggagratis.se/ 

Kära dottern delar ett personligt tillkortakommande med mor och flera andra kvinnliga släktingar - måtte vara något genetiskt? 

Vi är understundom inte så bra som vi själva och framför allt omgivningen tror... Det kan till och med hända att personer utrustade på detta vis lever i hemlig skräck för att avslöjas!

Många läsare känner Ingrid eller ivf mig... Jag kan inte råda - vet för lite om denna sortens arbete...   

Alltså - ska lilla I (efter två veckor på nya jobbet) tack ja till avancemang, liten löneförhöjning, mer ansvar, medla i konflikter, rikliga möjligheter att lägga sig i, m.m (allt sådant som vi gillar...) - som samordnare mellan företag och personal, göra anställningsintervjuer, bevilja semestrar, etc.

Svar emotses tacksamt!

Det ska inte vara några sura rönnbär...Yours Truly har visligen avhållit sig från att ytterligare kommentera "det nya konceptet" dv. tidningen Brukshunden, produkt av en reklambyrå. Det var lätt att le över förstlingsverket aningslösa stavning av brukshundsraser eller uppfattning att SUCH är ett hundnamn och inte en titel. Det här är inte så lätt... man måste ju kunna något också!

Eller att flagga för att SBK fyller 90 år - detta gjordes för två år sedan... Andra numret var just inte bättre. I trean har ytligt sett en uppryckning skett - förmodligen har medlemmar klagat - så det numret innehållet något liiite mer relaterat till bruks och brukshundar. Tyvärr var redaktionen inte riktigt i fas tidsmässigt. Juninumret är späckat med draghundsport och fina vita spår...

Men här ska levas upp till förbundsledningens skryt om "vår nya fina tidning"... Självaste FS-ordföranden medverkar med en historik om SBK - 70 år. Hur ska man ha det? Minnesgoda medlemmar vet mycket väl att 75årsjubileet firades med stor pompa redan 1993 - då stod Svenska Brukshundklubben mänskligt att döma på topp med Räddningshundsymposium på Räddningsskolan i Rosersberg som kronan på verket. Har man glömt det?

Ja, så går det när man anställer folk och chefer som inget kan...

Nu har medlemskåren vaknat och börjat reagera. Så här skrev på http://slutstycket.blogg.se en av de verkliga tungviktarna inom mentaltester: "Läste just delar av "mini härligahund" dvs Brukshunden. Läste om MH och blev galen. Så många felaktigheter på en och samma sida! Vad är detta, var finns den kritiska granskningen?"

Värst av allt är ändå tidningens ohämmade materialstöld, av allt att döma satt i system (av ekonomiska eller bekvämlighetsskäl?) eller helt enkelt för att redaktionen inte begriper bättre. Man kränker andras upphovsrätt*, det som publiceras är snott från andra media. Det är olagligt, kan med fördel beivras och blir i slutänden mycket dyrt. Har SBK råd med det?

Aftonbladets artikel om kamphundar är utlagd i sin helhet på tidningen Brukshundens hemsida. http://www.brukshunden.se/?c=artiklar&i=las_artiklen&n=11_raser_forbjuds_i_danmark

Brukshunden har även utan tillstånd lagt ut artiklar från bl a Västerviks Tidning, SVT, Jakt & Jägare, SR, och Gefle Dagblad på samma hemsida.
Brukshundklubben vill inte heller för betala bilder som man olovandes lagt ut på sin hemsida. Journalistförbundets jurist har åtagit sig att driva ärendet.
Gäller inte samhällets lagar och regler för SBK? Man kan förundras över hur mycket SKK tål av disciplinärenden och lagöverträdelser inom dess största specialklubb. 

* Upphovsrätten (bilder, text, musik) är lagligt skyddad. Man kan med hänvisning till källan publicera ett mycket kort stycke, ett par meningar. Man kan också på samma vis citera. "Tidigare kunde tidningar citera hela artiklar ur andra tidningar, förutsatt att de handlade om religiösa, politiska eller ekonomiska dagsfrågor. Denna möjlighet, som kallades pressens fria lånerätt, avskaffades 1994. Nuförtiden måste tidningarna rätta sig efter samma villkor som för alla andra." Källa: Din upphovsrätt och andras - Handbok för journalister (K.Ahlberg 1995)