Nilla

22 juni 2010 20:42

Fast dom borde gå hand i hand, om domaren gjorde "sitt jobb" i kvalitets bedömningen. Självklart ska inte domaren i finalen behöva gå igenom hunden igen, det ska vara gjort & den samme ska kunna lita på att hunden uppfyller "kraven" för att vara med & fajtas om final plats! Tyvärr verkar det som både det ena & andra slinker igenom....

Anita W

22 juni 2010 22:18

Igentligen vill jag inte kommentera domeriet eller bedömnings systemet. Igentligen vill jag inte kommentera något alls på en blogg. Det kan bli så vansinnigt fel
Men man kan inte låta bli och just nu är det bara skit på TV ( dålig match från VM ) och ute har jag varit hela dagen

"Ingen vet vad som rör sig i en domares huvud" Så sant och tur är väl det. Jag undrar själv ibland och då menar jag hur i hela friden man kan dra runt en hund som aldrig får något annat än tvåor och därefter klagar på att alla domare är dåliga. Vet de ens standarden av den ras de äger?

DÄREMOT, däremot, åker de runt medveten om att de har en hund med stora avvikelser från standarden ( notera att jag inte säger FUL hund) men tycker det är jättekul att medverka i denna sport och möta andra utställare och hela "schabangen" som utställningar har med sig. Då är det en annan sak.

En vinstrik hund behöver inte vara bra varje dag, varje utställning i ett helt år. Jag tycker verkligen inte det ska vara svårt att förstå. Vad jag själv tycker är egendomligt är att, som Lisbeth skriver, de "utomstående" inte begriper detta. Ibland blir dessa stjärnor utplockade av bara farten för att de är just det, stjärnor. Notera ordet IBLAND.
dET SPELAR INGEN ROLL HUR MYCKET, HUR DUKTIG, HUR NOGRANN en domare är. Vi är annorlunda, vi tänker/ tycker annorlunda. Trots rykten så är vi bara människor
Jag kan inte hålla med Lisbeth angående detta med att inte kolla bettet, mäta osv i CH kl. Det gör jag alltid och de flesta av mina kollegor. Jag vet inte hur många champions på sista året jag inte har delat ut ck till.
En domare kan missa en tandfölust. Tycka en hund är för stor/liten men ändå inte mäta för han tycker hunden är så pass bra att "bara" en storlek ska inte dra ner priset på denna "stjärna" med så mycket att "ge" rasen. Jag kollar tänder i en grupp bedömning. YES SIREEE!! De flesta kollegorna också. I alla fall de nordiska.
Däremot tror jag inte att jag mäter men ser en hund pytteliten/ jättestor ut så plockar jag inte ut den bland finalisterna
Sen tror jag, när det kommer till grupp bedömning så tror jag att en hund måste liksom stå där och man tänker "wow", den ska jag ha med i finalen. Det bara säger så. Kalla det utstålning. , attityd, Kalla det vad du vill men den vill man ha med. Please the eye! Man har kanske favorit raser, man kanske vet extra mycket om några men då ska det också vara en bra sådan. Det menas INTE att man "nobbar" de andra.
Ja, nog kan man, om inte skratta , undra vad som händer i en del ringar Men man bör ändå komma ihåg en mycket viktig sak och det är att på utsidan ser man inte en bråkdel av vad domaren ser och definitivt inte ögonfärg, vad som finns, eller inte, i munnen. Pälsens kvalité eller ens vad som finns under den skulle det vara en päls ras. Muskulaturen t.ex ??
Att ikoner "rasar" tycker jag inte alls är onaturligt men det gör alltid deras fans. Jag tycker det är mer onaturligt att de gåt till top så ofta som de gör
Men, man får väl ibland vara undrande, det går jag med på. Som skrivet ovan, är det något att bry sig om? Tänk om det var det enda jag hade att oroa och bekymmra mig över. Vilket underbar liv jag skulle ha

Gunilla

23 juni 2010 12:46

... i vissa raser är komplett bett ett krav, i andra önskvärt.Skulle tro att en domare som räknar tänder på en del dvärghundar förfasar sig. En domare som räknar tänder på ex vis en tibbespaniel och slår ut den med 2 pga 1 premolarförlust har inte föstått ett dugg av den rasen... det finns ju som det skrivs här ovanför så otroligt mycket som tillsammans gör en toppenhund inom en bestämd ras. Att räkna tänder och slå ut hundar pga en liten tandförlust på en ras där detta med bett inte är världens största issue är att göra det väldigt lätt för sig och kan ibland, inom vissa raser, visa på okunskap. Att dömma från ringside är att göra det enkelt för sig, för som skriventen ovan skriver, det finns massor som inte syns... och som man måste känna för att kunna bedömma. Det är bland annat därför som det är bra med erfarna rasspecialister, de kan raserna och ser till helhet med kunskap. Flera som har många raser på sin fela dömmer ibland hunden hund har jag märkt.Och missar många specifika ras issues. Synd. Ett exempel:om det ex vis råkar vara så, att enda hunden i klassen som är korrekt i storlek blir bedömd som liten och kanske missar ett CK därför alla andra i klassen är för stora, men de ser maffiga ut och rör sig med ett flytande steg... vilket som bekant rätt många småhundar defintivt inte skall... ögat kan lätt missa sådanan detaljer och då visar domaren på okunskap om rasen menar jag.

Nilla

23 juni 2010 17:53

Ja det är något att bry sig om tycker jag! Varför ska vi ha en ras standard om vi inte följer den? Visst är det så att domaren ser saker som vi inte ser, men ibland tycker jag att det är för mycke tycke & smak som avgör och inte hur faktiskt hunden "ska se ut"

Mvh Nilla