Direktlänk till inlägg 9 juni 2010
I ett tidigare inlägg har Yours Truly kommenterat en anmälan till SKKs disciplinnämnd ang otidigheter på nätet. I aktuellt fall en bloggerska som inte kan förlika sig med två av våra mest erfarna och respekterade domares bedömning - tagit sig före att begabba dessa namngivna å det gruvligaste.
Begabba = prima gammaltestamentligt ord, användbart i sammanhanget.
Det är alltså en av de uthängda som gjort DN-anmälan och det av skälet att tilltaget bör prövas principiellt. Hur mycket ska våra domare - vilka åker långt och ofta för att i stekande sol, regn och i dragiga hallar exteriörbedöma våra hundar - behöva stå ut med av offentliga karaktärsmord?
Bloggpersonen - av vad som framgår en begränsad och lokal förmåga, medveten om det och missnöjd med det - framhärdar dock i sin kritik. Ja, det finns olika sätt att bli nå´t i världen... Kan man inte hitta annat att klaga på än det ursprungliga ifrågasättandet av utbildning, raskunskap samt erfarenhet att döma rasen, så innehåller senaste inlägg andra synpunkter, bl.a på domarens "svulstiga handstil".
Ja, nu har man väl kommit långt ifrån frågan - raskompetensen...
Yours Truly har gjort efterforskningar och kommit fram till följande:
Utbildning: examinerad för flera decennier sedan av två av rasens stora specialister.
Erfarenhet: skall man ge en bild av vederbörandes erfarenhet av att döma aktuell ras bör man begära statistik inte bara från Sverige utan främst från Norge, Finland, Danmark speciellt också Italien och Spanien, Australien, Canada, USA och Argentina; uppdrag i andra länder ej nämnda i detta. Detta inkluderar även stora rasspecialer med mer än 100 hundar, senast i Canada, National Speciality Manitoba 2008.
Aldrig har väl uttrycket "ute i ogjort väder" varit mer passande...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 |
5 | 6 | ||||
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |||
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
28 | 29 | 30 | |||||||
|