tant Karin

4 juni 2009 11:08

Det näst sista stycket i Lisbeths kommentarer:
"Collieklubben inte minst eftersom de flesta yngre uppfödare, valpköpare inte är erfarna nog se hela komplexet med aveln. Och dessutom blint förlitar sig vad s.k vetenskap säger."

Kan detta skrivas ut mer explicit? Personen som uttalade detta har lyckats få till nästan hela problemet i 1 mening.
Vetenskapen i detta finns inte.MH är inte vetenskapligt utvärderat.MH är en beskrivning som hela tiden har "ansetts" vara sann, så sann att det inom hela hundorganisationen SBK anses vara så fulländad att detta måste göras innan en hund av SBK raserna kan registreras i SKK. Hur detta har kunnat få så stor genomslagskraft att det helt utesluter dokumenterat kunnande och erfarenhet är rent otroligt. Man kan konstatera att det har gjorts MH nu under en hel del år. Varför inte göra en VETENSKAPLIG underrsökning på alla MH hundarna för att se om MH har gjort hundarna "bättre".Man behöver göra detta vetenskapligt, med kontrollgrupper. I annat fall menar jag att MH är ett subjektivt tyckande som inte har relevans i avel av hund. Det är ett allmänt tyckande av utsedda personer med ett slags auktorisation att uttala sig om olika hundars mentalitet. MH är en helt subjektiv bedömning, vilket alla bedömningasr är.En beskrivning är också subjektiv oavsett vad den som besklriver har för bakgrund.Man "ser" det man vill se.Visserligen är MH beskrivaren understödd av en blankettt, men bedömning är det likafullt.Det finns en intressant film på Youtube som visar en collie som just "passerat" Mh, med 1 på skott. Varenda en som ser detta kan se att hunden utav rasen collie ger sig ut i publiken för att få stöd.Men "ett bra" mh fick den trots sin skottberördhet, och den fick 1 på skottet trots tydlig påverkan. MH är en beskrivning och det är väl trevligtom folk vill göra detta, men att tvinga och ha krav på detta innan registrering är naturligtvis helt fel.Att försöka göra rasspecifikt MH är bara löjligt.Som jag tidigare skrivit: Hur skall ett MH läggas upp för att visa en japanese chinselegans och älsklighet? Hur mäter man en pekingeses sytmboliska förmåga att skrämmaonda andar?

Låt dem som är intresserade av detta gå MH, precis som andra gör MT, tränar agility, lydnad eller ställer ut.Aktivitet som aktivitet. Tlls MH är ordentligt vetenskapligt utvärderat kan man inte ha synpunkter alls på detta, som anses otroligt vederhäftigt, så till den grad att det är ett krav för att få registrera hundar i SBK.

erika

4 juni 2009 14:01

"Collieklubben inte minst eftersom de flesta yngre uppfödare, valpköpare inte är erfarna nog se hela komplexet med aveln. Och dessutom blint förlitar sig vad s.k vetenskap säger."

Det skulle kunna vara ett X där rasen Collie finns angiven. Vilken annan klubb som helst har dessa galenpannor som enbart förlitar sig till egen entusiasm, laptop-filosofi, och okritiskt teoretiskt dravel.

Jeanette

4 juni 2009 15:49

Suck, är så less på allt hunderi och särskilt då på SCK & SKK är väl inte mkt bättre då de tror på SCK's sanningar.

I går fick jag i a f en "vinst" dvs SCK's anmälan mot mig gick inte igenom.
Så numera har jag i min uppfödning 2 SUCH med finskt MT, oavsett vad SCK tycker om detta.
Samtidigt i går dimper det ner ett mejl där SCK önskar att jag skänker ett nytt pris till uppfödaren av BIS hunden på SCK's huvudutställning, då jag vunnit det tidigare priset, då min konstigt nog usla uppfödning enligt samma SCK vunnit det tidigare priset genom att mina uppfödda hundar har blivit BIS på ovan nämnda utställning.
Rimmar illa i mina öron, så svar nej, jag tänker inte lägga en krona på ett nytt pris till SCK.

Sen att orföranden bett mig avsluta mitt medlemskap, ja det gör ju inte saken positivare.

Personligen fattar jag inte vad de pysslar med? jag kommer aldrig bli någon "rövslickare" och det är där skon klämmer för min egen del, så vi får väl se hur länge man står ut med alla trakasserier 25 år av "skithundsuppfödning" suck.

Orkar nån läsa så kolla in min svenska nyhetssida på hemsidan.

Tycker denna blogg & colliebloggen varit intressant läsning:)

I går hade "dravelinfo" 1 års jubileum...

Ulf

4 juni 2009 17:34

Mera ord behövs inte, tant Karin uttrycker exakt vad jag vill skriva. Förresten grattis Jeanette till 2 Ch.