Nilla

15 juni 2009 17:02

Håller med dig ang hemsidan & tidningen, men vete fan om alla i ledningen är så kompetenta! Anser att det finns ett & annat trattskaft där.......Tyvärr

"Ingen kan idag säga om det är något problem, det är det som är problemet"

Vojne vojne hur svårt kan det vara, det ÄR inget problem, problemet ligger hos dom som vill göra sig ett namn på något som inte finns & till varje pris hitta en sjukdom hos Västgötaspetsen, så att dom kan säga senare
-Det var JAG som fann den eller -JAG gjorde i allafall vad jag skulle BLÄ! Säger jag bara , ta tag i problemet med hormonstina hanar inavel bland vissa & skygga indevider i stället, små kullar & tomma tikar!!!!!

Det är vad jag tycker i allafall, men det är ju jag det..

Lisbeth

15 juni 2009 21:36

Har inte en aning om vilka som sitter i styrelsen - men det vär väl resultatet som räknas och det är synbart bra, ivf om man jämför vad som jämföras kan...
...den tid som jag varit medlem, alltså de senaste elva åren, något annat är det inte lönt att uttala mig om.

Missförstå nu rätt - helt säkert har andra styrelser o enskilda slitit o stretat o gjort så gott de kunnat, men ofta har man inte riktigt förstått föreningens alltså specialklubbens uppdrag - detta är iofs inte så ovanligt bland SKK-klubbar.

Erika

16 juni 2009 09:47

"Ingen kan idag säga om det är något problem, det är det som är problemet."

Jaa, läget sammanfattas i EN mening...
I många rasklubbar så är det väl detta som är PROBLEMET - det finns för många som ser problem där det inte finns några. Ifrån detta skapas en myt, som sedan etableras som en sanning. All tillgänglig teknik tillsätts för att reducera problemet, men...att tekniken i sig SKAPAR problem (synvillor), "-Äsch så kan det ju inte vara!"
Näe, det som skulle behövas är mer av dosen skepticism & pragmatik i rasklubbarn...för rasens överlevnad.

Duritzan

16 juni 2009 15:58

Tyvärr ser även jag det som att man i ledningen VILL hitta problem.

Det sägs också "Nästan ingen har ju hört talas om någon blind hund eller någon som ser dåligt."
Varför då begära att hundägarna ska göra dyrbara resor för att göra dyrbara undersökningar av något som ingen (utom de som vill ha problem) uppfattar som ett problem?

Ett styrelseproblem är dock att den har två uppdrag:
För det första ska den se till att aveln inte förändrar rasen utan bevarar dess egenskaper fastställda i standarden (UTAN att förändra standarden!) OCH bevarar den genetiska variationen.

För det andra måste den ha något att erbjuda den stora mängden av medlemmarna/västgötaspetsägarna - de som inte är uppfödare och/eller tävlingsinriktade. Eftersom de är flest är det ju de som står för den största delen av medlemsavgifterna och då har de helt legitima krav på att klubben ska tillföra även dem något.

Ser man då till vilka som engagerar sig i SKV lyser "den vanlige hundägaren" med sin frånvaro. Det är en liten tätt knuten grupp - precis som inom politiken :( - som styr och ställer utan att bekymra sig mer om "massan" än att oja sig över bortfallet av medlemmar. Det brukar i andra sammanhang benämnas "demokratiskt underskott" och borde väl föranleda någon åtgärd...

Lisbeth

16 juni 2009 16:43

Erika, Nilla & Duritzan
- tyvärr ligger det en hel del i det ni skriver, tre olika människor med skilda utgångspunkter - var och en från sitt håll...

Man kan fundera lite på hur pass representativa som era sammafallande åsikter är för den stora massan "vanliga" hundägare/uppfödare.
Och på hur mycket etablisemanget förmår sätta sig in i livet på verkstadsgolvet...