Idag är det en av årets s.k begivenheter i vår lilla stad - för 35:e gången sedan 1971 är det dags för Custom Bike Show! Roslagens huvudstad bjuder på årets stadsfest i form av motorcykelutställning och livemusik! Custom Bike Show i Societetsparken är Europas största utställning för ombyggda motorcyklar.






Utställningen brukar ha 400 utställande ekipage och besöks av 6000 motorcyklar och 15000 personer.






Till Custom Bike Show kommer hojåkare från hela Sverige och Skandinavien men också från övriga Europa. Allmogen hukar för mullret och gluttar bak gardin... Alternativt går ut och låter sig tjusas av kromblänket och alla förnämliga byggen. Husfadern rapporterade om en hoj med bilmotor, måtte vara en särskilt snillrik byggare som fått till det med transmission och alla kopplingar.






Yours Truly är inte rädd för bikers, hur farliga de än ser ut. Vet, att bakom skinnvästen och alla tatueringar finns oftast såväl gott hjärta som hängiven motorkunskap och skicklighet. Det är fullkomlig riskfritt att vara tant i sällskapet, det hålls upp dörrar och eskorteras över gator... är lite svag för sådant galanteri, Värnlöst Fruntimmer som man är... Dessutom måste MC-knuttarna precis som vi, som avslöjar oss så fort vi öppnar mun, vara dubbelt så snälla som alla andra... Annars är man en mallig nollåtta och var mans niding!






Gästande bikers brukar campa på Roslagens Brukshundsklubbs område - vet ej om det blir av i år... Hur som helst har tältområdet alltid varit ett under av välstädat pedanteri efter varje sådant besök. Det är mer än man kan säga om det vanliga svennefolket.





Vidare finns det en förening för kristna hojåkare - Heaven's Bikers, den har funnits i tio år och deras emblem är en biker och ett kors.





Olämpliga tankar rann upp i huv´et, omöjliga att stoppa... Tänk om man skulle bilda något liknande inom vår lilla värld? Det kan behövas lite andlig uppbyggelse så vill som den arma kennelpersonen känner sig... Vad sägs om Heaven´s Dogs och en överkorsad västgötaspets?





Problemet är att Yours Truly ej är religiös, men det går väl att kringgå? Som kompensation är man en hejare på psalmverser och alltifrån tiden som Ansgars-junior en driven liturg, kan allt om gudstjänstordning och andra procedurfrågor.

Fortsatt hemskt väder, kallt och blåsigt, dessbättre ännu så länge utan mer regn... Febril verksamhet inomhus; har beställt stapelvaror för hushållet, dvs hö och ved.
Städar frenetiskt, umgås med bästa kompisen Ajax...
Fortfarande upprörd över UKK-protokollet! Shook me to my foundations... Ska SKK ha en groteskt överdimensionerad kontrollapparat för att hålla efter hunduppfödarna, så ska man väl i rimlighetens namn känna till det egna regelverket...

Yours Truly uppsteg, morgonpigg och rask. Läste Uppfödar- och Kennelkonsulentkommitténs (UKK) protokoll och kände mig genast klen:


"- UKK gick igenom sammanställning av remissvaren på remiss om grundreglerna 3:3.


I de flesta remissvaren framförs att avelsdebuten ska ske efter 18 månader.





UKK konstaterade att de flesta känner till att det är olämpligt att använda hundar under 18 månader i avel.


UKK beslutade att de som gör parning mellan unga individer får skrivelse från SKK där de ombeds att komma med en förklaring. Ärendet behandlas därefter av UKK."


Vad är detta för nys? Inte lär ärendehanteringen minska av så här luddiga skrivelser!


Om man ska få respekt för verksamhet så är det på sin plats att använda rätt nomenklatur. Det ska skrivas avelsTIKAR som inte ska avlas på förrän 18 månaders ålder. I vart fall inte om grundreglerna ska följas vilka har stöd i djurskyddsföreskrifterna.


Annars får all litteratur om hunduppfödning dras tillbaka och skrivas om, bl.a SKK:s egen kursbok i ämnet. I Valpningsboken, (av veterinär Anne-Sofie Lagerstedt, professor vid SLU i Uppsala), som används som kurslitteratur i SKK:s uppfödarutbildning, står det om HANhunden: "Som regel kan små eller medelstora hundar användas i avel från cirka tio månader...."


Detta bör man ha i åtanke, inte minst mot bakgrunden av rubriken i UKK:s protokoll:


"UKK diskuterade de okynnesanmälningar som inkommer till SKK."


Undra på att anmälningarna frodas när det egna organets skrivningar ger utrymme för godtyckliga tolkningar hur som helst!


Man kan nästan förledas till misstanken om att det är klent med kompetensen på området i de högre environgerna... Jag blir ursinnig på sånt trams! Tänk hur mycket ångest och oro detta kan skapa? Folk kan ju få för sig att man gjort fel!

Och hur många illasinnande anmälningar som UKK får ytterligare att hantera, ex. vis om någon som har ett horn i sidan till XX tipsar om att XX:s drever nog var 17 1/2 månad när han blev pappa...

...som skrivarslaven sa när han kom med i bibelöversättningen med sin suck.Igurtbloggen är uppdaterad http://igurt.bloggagratis.se/så nu går det att få pejl på Ingrids öden och äventyr, samt hur födelsedagshojen ser ut.Skottebloggen fyller ett år och pryds med Pernillas smarriga tårta!Colliebloggen är på gång!Så vänta bara...

Nu får matte sluta bry sig i de träliga kennelgubbarna och ägna sig åt MIG!tycker Odetta, elva veckor.- Lugn, här är planer på gång... Visserligen är vädret extra dassigt, regn och kallt och blåsigt; inte ens västgötaspetsar, eller särskilt dom(!) - vill vara utomhus...Synd om alla som tar studenten!Men... Ingrid och mor talar om lite trevliga utställningar - tyvärr är oftast skottar och västgötar på skilda dagar, så vi är inte ense om målet för reslusten...För lilla Odetta blir det valpkurs med start 16 juni! Då är hon precis 3 månader.Hon får följa med i bilen varje gång vi ska någonstans; senast till veterinären, igår åkte vi med Agneta och hennes hundar till blomsterhandlaren. Odetta sköter sig fint, går i koppel och hälsar belevat på alla människor. Dessutom är valpen med varje gång vi tittar till hästarna. De har ett jättestort och fint bete kallat "Lottas berg" på Värnbergs ägor mellan Agnetas gård Kvilunda och golfbanan. Dolly gnäggade lite tyst, men alla tre såg ut att vara nöjda med sitt sommarkollo.

WW08 Ch Steadwyn Fashion N´Passion





Det här är sista inlägget om KF, antar jag... Dels är ämnet uttröskat, dels har Yours Truly annat som pockar på!





Men visst kan man grubbla sig krokig på varför det gick som det gick? Allt var så väl genomtänkt, framtiden utstakad, inget hade lämnats åt slumpen; från personvalen och verksamhetsplanen, till inriktningen av prioriterat område, plus rejält med pengar för genomförandet. En lång rad av punkter var avbockade; opinionsbildning via BBC-filmen, pressreleaser, handfast stöd till behövande, workshops för att övertyga i sista-minuten... Strategin var oantastlig, manegen var krattade, successionordningen säkrad. Ändå fungerade det inte, i varje fall inte som tänkt var. Vad var det som hände?





I och för sig är det inte ovanligt att ombuden i stora organisationer revolterar mot centrala påfund. Kennelhistorien vimlar av exempel: kontorsbygget Möllan på 80-talet, lokala kennelklubbar på 90-talet, och även inom SBK; jättesatsningen på ledarskapsutbildning som kom av sig i portgången...





I höjd med årsskiftet gissningsvis, hade en hjärntrust inom ledningen räknat ut hur det hela skulle gå till. Perfekt orkestrerat med andra ord. Varför satte sig KF 2009 på tvären tvärs emot vad strategerna tänkt?





Något kom emellan. Visserligen uteblev den stormande debatten, men ombuden protesterade i alla fall och använde sig i all stillsamhet av röstkorten. Det är ingen överdrift att hävda att en collie svävade över församlingen...





Den så kallade colliedebatten kom under våren att utspelas inför öppen ridå; i flera nummer av Hundsport via artiklar och massor av insändare. Det verkar som om SKK-ledningen aldrig insåg vilken sprängkraft den här frågan har. Uppenbarligen hade delegaterna på KF tagit intryck och befarade smittoeffekter. Man ville i varje fall inte ha mer av samma sort...





Så här uttryckte en mycket erfaren uppfödare farhågorna:





"När jag läste CS protokoll fick jag mina farhågor bekräftade sen längre tid tillbaka.





Detta kom inte som hel överraskning egentligen.





Men funderingar redan nu att även alla raser skulle få MH-tröjan på sig hade jag





inte riktigt förväntat mig.





Antingen SKK har ambitionen vara den mest seriösa av alla länder (Svenska modellen) eller är rädd för Djurskyddslagen eller blivit snart underordnad SBK??!!!"





/---/





"Redan då innan MH blev krav för registrering av valpar i brukshundsraser, tänkte jag: Är det meningen att rasernas olika inbyggda mentalitet ska likvärdigast till att bli en SVENSK HUND med likartat beteende?





Nej då, eftersom MH endast var en beskrivning och ingen värdeskala godkänd-icke





godkänd skulle tillämpas för registreringskrav.





Detta trodde jag inte alls på att det skulle få fortsätta vara så.











Ja, flera rasklubbar (bruksraser) har ju försökt få skärpning av reg.krav baserad





på beskrivningsresultaten på MH.





Collieklubben inte minst eftersom de flesta yngre uppfödare, valpköpare inte är erfarna nog se hela komplexet med aveln. Och dessutom blint förlitar sig vad s.k vetenskap säger.





Trots att vetenskapen ändrar sig stup i ett."

Det hela handlade om SKK:s nya "3 + 3 regler" - utomnordiska domare ska ha dömt rasen tre gånger inom tre år för att få döma här. Fast det sas ju inte förstås, utan en delegat från en sydsvensk KK gick upp och lade fram ett brev i over-head. Brevet var mycket kort, endast ett par meningar, det undertecknade namnet var överstruket, kvar stod bara "CS-ledamot". Fullständigt obegripligt, alla sträckte på halsarna.







En CS-ledamot hade alltså skrivit brev. Får inte folk i CS kommunicera som andra människor?







Brevet var ställt till en domaransvarig i klubben i syd. Denne hade nämligen skicka runt skrivelser till utländska domare samt FCI med klagomål på den nyinförda 3 + 3-regeln. CS tog så småningom tag i ärendet och uttalade att domaransvariges skrivklåda var "klandervärd". Detta var vad som - efter många turer - dök upp i KF. Men det var inte den "klandervärde" som kom i skottgluggen, utan CS-personen som engagerat sig i frågan. Hur kunde detta ske?







SKK-ordförande studsade upp och förklarade sig beredd att "tala med" sin styrelseledamot - underförstått någon skulle tas i örat och föras tillbaka till hjorden. Och därmed skulle det hela vara utagerat. Det är det inte. Nu hör det till saken att SKK kroknade inför upprördheten inom FCI och backade från "3 + 3" regeln, beklagligt nog. Det är alltså i grunden den omfattande resebyråverksamheten som framför allt många länsklubbar ägnar sig åt, och som du och jag och alla andra nyttiga idioter betalar för, vilken nu av intressenterna kändes hotad. Den aktuelle domaransvarig hade varit särskilt aktiv med byte av tjänster och gentjänster. Alltså: skjut nu inte budbäraren, men får det verkligen gå till så här?







Det som ligger CS-personen i fatet är att brevet undertecknades med namn, samt "CS-ledamot". Det var väl kanske inte så bra, någon kunde få för sig att brevet initierats på uppdrag av styrelsen. Men sådana misstag i rollspelet och hastigt mod har finare folk gjort förr, senast under förliden vår, utan att resultatet behövde flagga på SKK:s högsta beslutande organ. Man kan tycka att det hela är klantigt hanterat av CS och frågan - om den nu är någon fråga? - hade kunnat lösas internt utan att behöva ställa till oreda ända upp i fullmäktige.







Är då inte detta en skitsak och ytterligare ett exempel på löjligheterna, som gör den fjantiga hundsporten i Fjollträsk så lätt att kritisera och göra sig lustig över? Självklart är det så. Kan man tycka.







Men det hela bottnar i något som är vida viktigare än om Herr Zlabadowski får döma i Fjollträsk, i utbyte mot att en svensk domare får göra en koldioxidförpestande resa i andra riktningen. Det är alltså vår grundlagsskyddade rättighet - yttrandefrihet - och den gäller även personer i CS. Allt behöver inte förankras ända ut i vedbon, nämligen.







De mer snabbtänkta på KF anade sammanhangen. Typiskt nog var det journalisten och utställningsdomaren Liz-Beth Carlsson-Liljeqvist, som klarast såg vilka värden som hotades.







I ett starkt inlägg talade LCL om kvalitetssäkring av utställningsdomare, att hon är stolt över att tillhöra SKK och vill kunna fortsätta att vara stolt, samt beklagade upphävandet av 3 + 3-regeln. Nu klarnade det för resten av församlingen och LCL gick ner från talarstolen till stormande applåder.







SKK-ordförande gick upp och gjöt olja på vågorna, samt höll med om behovet av kvalitetssäkring:






"Det har förekommit att man köpt sig till en domarauktorisation!"






Vilket till och med är värre än vad Yours Truly kunnat föreställa sig.



















***



PS En ledamot i SKK:s centralstyrelse, vilken - som i aktuellt fall - engagerar sig och sprätter skrivelser omkring sig, kan självfallet uppfattats som störande, till och med som förgarglig. Det kan vara frågor om MH och om rimligheten av UKK:s ärendehantering - alltså de 428 uppfödare som får fy-brev från SKK - eller om inte kennelklubben borde införa en miljöpolicy? Utan denna förargliga kreativitet hade vi inte haft den opinionsbildning som trots allt driver utvecklingen framåt. Som nu detta med miljöpolicy, som alla genast såg som synnerligen angeläget och vettigt. Kanske är det en yrkesskada, men visst finns det saker att driva på och ifrågasätta även i den duktigaste av kennelklubbar?

Ur intervju Brukshunden 2009:









"Göran Bodegård påminner om alla viktiga hälsoprogram som arbetats fram av SKK.









- Dessa har vunnit förtroende och betydelse, men är utan mening om inte kvalitén av utvärderingar av hundaveln i Sverige ligger på en hög nivå. Det är alltså viktigt att domares kunskap kring balansen mellan utmärkt och övertypat verkligen fungerar!






- SKK har också infört nya regler för invitationer av icke nordiska domar. Det krävs numera att dessa kan dokumentera att de dömt den aktuella rasen minst tre gånger under loppet av tre år för att få acceptera uppdrag i Sverige. SKK:s krav har väckt stor uppståndelse i FCI! Skärpningen är nödvändig om hundutställningars syfte skall upprätthållas i tider då den brokiga tävlingsfloran växer inom hundsporten.






- Kraven har funnits som rekommendationer under många år - liksom ett utarbetat frågeformulär som aldrig kommit i bruk på grund av länsklubbarnas behov att självständigt hantera sina domarinbjudningar. Nu har alltså dessa blivit regler! Det förtjänar att påpekas att det inte finns någon grundenhetlighet rörande domarutbildningar i FCI-länderna. Detta innebär att högst olika personlig meritering ligger bakom olika nivåer på domare i FCI."









***









Den här bakgrunden är nödvändig för att göra "En Tråkighet" på KF begriplig. Detta var det enda tillfället på årets Kennelfullmäktige då det framkom ett problem eller en ton som många upplevde som obehaglig, även om de flesta inte visste vad det hela i grunden handlade om. Aktuell fråga fanns ej på ärendelistan och det var många dunkla antydningar och hummanden. Men att det var något Djefligt intrikat, det stod vips avspeglat i alla besvärade uppsyner!








***





OBS Läs även Jacks tal för ett år sedan - länken till höger! Hör ihop med ovanförmälda!